文章理解日本人が1位、韓国人は平均以下になった理由は？
認識についての資料として
理解力について探したら出てきたブログから
2016年06月21日
去る4月、OECDは「文章理解と数値理解力が低い大人」（筆者は アングケ グロトルィセン など 4 人）の調査報告書を出した。この報告書は2012年にOECDが実施した「大人の競争力の国際調査」（Programme for the International Assessment of Adult Competences：PIAAC）の結果をもとに識字の影響をより深く分析、研究したものである。
PIAAC調査は、OECD加盟24カ国の16～65歳の間の16万6000人を対象に行われた。調査項目は、三つの分野であった。文解力、数値力、そしてコンピュータを使用した技術的な問題解決能力。興味深いのは、文章理解力が高ければ数値力と問題解決能力も高いというように三つの分野の相関性が強かったという点である。文章理解力が強い人は、数学的な能力もよく、技術的な問題解決能力も優れているという話である。したがってこの分析は、識字率向上を中心に行っている
OECDは識字（literacy）を「文章を理解して評価し使用することにより、社会生活に参加し、自分の目標を達成し、自分の知識と可能性を発展させることができる能力」と定義した。数値力（numeracy）は、「数学的情報にアクセスしてこれを使用して、解析伝達することにより生活の中で直面する数学的な要求に応える能力」である。
・比較対象22カ国のうち文章理解力と数値力、そして問題解決能力で3冠王を占めた国は日本だった。総合2位はフィンランド（三つの分野のすべてで2など）、3位はオランダ、4位はスウェーデン、5位はノルウェー。
・韓国は識字で国際平均値よりも低い10位、数値力で平均値よりも低い15位、問題解決能力では平均値と同じスコアで7位であった。
・韓国人（16～65歳）の特徴は高度な識字が弱いという点である。 OECDは識字においてを解読対象文書の複雑さと難しさを基準にして1級未満、1級、2級、3級、4級、5級に分類した。 2級以下は、社会生活において困難になる程度である。専門職や指導層となるためには4、5級の理解力を備えなければならない。韓国人は2級以下は少ない方だが、高度なドキュメントの理解が必要とされている4、5級が弱い。ハングル専用で文盲は、ほぼいなくなったものの漢字を放棄することで、「読むことはできても、理解できない」機能性文盲が生じたものと理解される。
・高度の文章力と語彙力を持った4、5級の割合を見ると、日本が22.6％で1位である。続いてフィンランドが22.2％、カナダ18.7％、オランダ18.1％、スウェーデン16.1％。韓国人は8.1％に過ぎない。韓国より高度なドキュメントの理解が低い国は、イタリア（3.4％）、スペイン（4.7％）、スロバキア（7.5％）、フランス（7.7％）のみである。
・5級の文書理解力は学者、ジャーナリスト、思想家として適正能力となるものだが、韓国は0.2％である。すなわち、1000人に2人の割合である。スペインとイタリアが、韓国よりも低い（各1％）（訳注・原文ママ）。日本は1.2％で、韓国の6倍である。フィンランドが2.2％で、この部分では、1位、オーストラリアとオランダがそれぞれ1.3％である。
国民の平均IQ（知能指数）と学歴がすべての世界1位である韓国人の文章理解力が下位圏であり、特に高度なドキュメントの理解は最低水準点であると権威ある調査に公認されたわけである。
PIAAC調査は、OECD加盟24カ国の16～65歳の間の16万6000人を対象に行われた。調査項目は、三つの分野であった。文解力、数値力、そしてコンピュータを使用した技術的な問題解決能力。興味深いのは、文章理解力が高ければ数値力と問題解決能力も高いというように三つの分野の相関性が強かったという点である。文章理解力が強い人は、数学的な能力もよく、技術的な問題解決能力も優れているという話である。したがってこの分析は、識字率向上を中心に行っている
OECDは識字（literacy）を「文章を理解して評価し使用することにより、社会生活に参加し、自分の目標を達成し、自分の知識と可能性を発展させることができる能力」と定義した。数値力（numeracy）は、「数学的情報にアクセスしてこれを使用して、解析伝達することにより生活の中で直面する数学的な要求に応える能力」である。
・比較対象22カ国のうち文章理解力と数値力、そして問題解決能力で3冠王を占めた国は日本だった。総合2位はフィンランド（三つの分野のすべてで2など）、3位はオランダ、4位はスウェーデン、5位はノルウェー。
・韓国は識字で国際平均値よりも低い10位、数値力で平均値よりも低い15位、問題解決能力では平均値と同じスコアで7位であった。
・韓国人（16～65歳）の特徴は高度な識字が弱いという点である。 OECDは識字においてを解読対象文書の複雑さと難しさを基準にして1級未満、1級、2級、3級、4級、5級に分類した。 2級以下は、社会生活において困難になる程度である。専門職や指導層となるためには4、5級の理解力を備えなければならない。韓国人は2級以下は少ない方だが、高度なドキュメントの理解が必要とされている4、5級が弱い。ハングル専用で文盲は、ほぼいなくなったものの漢字を放棄することで、「読むことはできても、理解できない」機能性文盲が生じたものと理解される。
・高度の文章力と語彙力を持った4、5級の割合を見ると、日本が22.6％で1位である。続いてフィンランドが22.2％、カナダ18.7％、オランダ18.1％、スウェーデン16.1％。韓国人は8.1％に過ぎない。韓国より高度なドキュメントの理解が低い国は、イタリア（3.4％）、スペイン（4.7％）、スロバキア（7.5％）、フランス（7.7％）のみである。
・5級の文書理解力は学者、ジャーナリスト、思想家として適正能力となるものだが、韓国は0.2％である。すなわち、1000人に2人の割合である。スペインとイタリアが、韓国よりも低い（各1％）（訳注・原文ママ）。日本は1.2％で、韓国の6倍である。フィンランドが2.2％で、この部分では、1位、オーストラリアとオランダがそれぞれ1.3％である。
国民の平均IQ（知能指数）と学歴がすべての世界1位である韓国人の文章理解力が下位圏であり、特に高度なドキュメントの理解は最低水準点であると権威ある調査に公認されたわけである。
このような不思議は漢字を排斥したことによって不具化された言語生活と切り離せないだろう。特に韓国語で暮らす学者、ジャーナリスト、政治家の文章力が弱いのが
ここからさらに文章は続いていて、そちらは月刊朝鮮に掲載されるそうです。ちょっと興味ありますね。
ちなみに書いているのは韓国の保守派サイトであるチョ・ガプジェコムの代表チョ・ガプジェご本人。
さて、この統計は「韓国人で高度な思考能力を持っている人間が少ない」ということを意味していると思います。
その一方で日本人は高度な理解力を持つ、というように考えて差し支えないでしょう。
記事でいうところの「4級以上の理解力を持つ」割合はこうなっています。
・日本 22.6％
・フィンランド 22.2％
・カナダ 18.7％
・オランダ 18.1％
・スウェーデン 16.1％
・韓国人 8.1％
・フランス 7.7％
・スロバキア 7.5％
・スペイン 4.7％
・イタリア 3.4％
このラテン語圏の体たらくはどうしたものか……。
ちなみに書いているのは韓国の保守派サイトであるチョ・ガプジェコムの代表チョ・ガプジェご本人。
さて、この統計は「韓国人で高度な思考能力を持っている人間が少ない」ということを意味していると思います。
その一方で日本人は高度な理解力を持つ、というように考えて差し支えないでしょう。
記事でいうところの「4級以上の理解力を持つ」割合はこうなっています。
・日本 22.6％
・フィンランド 22.2％
・カナダ 18.7％
・オランダ 18.1％
・スウェーデン 16.1％
・韓国人 8.1％
・フランス 7.7％
・スロバキア 7.5％
・スペイン 4.7％
・イタリア 3.4％
このラテン語圏の体たらくはどうしたものか……。
見た感じだと、4級というのは「教師になれるていどの理解力」（他人に教えられる能力）というイメージではないでしょうかね。
韓国人はそのくらいの理解力を持つ人間が日本人の1/3以下。
これ、ものすごく実感します。
以前にも、完全文盲が8.4%、小学6年生ていどの文章力しかない機能性文盲が16.2%であるという数字が出ていました。
一定以上の難しい話をハングルで読もうとすると、めちゃくちゃ回りくどくなるのです。
「ハングルって高度な記述に向いていないよなぁ」と思うことが少なくありません。
まあ、日本語でいえばすべてをひらがなで記述しているようなものなのだから、当然といえば当然なのですが。
旧NAVERのenjoykoreaでも、一定以上の議論になると韓国側についてこれる人間ががくっと少なくなるというのは実感していました。
当時は「機械翻訳の限界なのかなぁ」とも思っていたのですが、能力的なものであったということが数字として裏付けられたといえるでしょうね。
ひとつ、実例の中で「ああ、これこれ！」っていうのがあったので再度引用しましょう。
韓国人はそのくらいの理解力を持つ人間が日本人の1/3以下。
これ、ものすごく実感します。
以前にも、完全文盲が8.4%、小学6年生ていどの文章力しかない機能性文盲が16.2%であるという数字が出ていました。
一定以上の難しい話をハングルで読もうとすると、めちゃくちゃ回りくどくなるのです。
「ハングルって高度な記述に向いていないよなぁ」と思うことが少なくありません。
まあ、日本語でいえばすべてをひらがなで記述しているようなものなのだから、当然といえば当然なのですが。
旧NAVERのenjoykoreaでも、一定以上の議論になると韓国側についてこれる人間ががくっと少なくなるというのは実感していました。
当時は「機械翻訳の限界なのかなぁ」とも思っていたのですが、能力的なものであったということが数字として裏付けられたといえるでしょうね。
ひとつ、実例の中で「ああ、これこれ！」っていうのがあったので再度引用しましょう。
・韓国メディアは「最大」、「最高」、「最多」、「最長」を区別せずに「最大」に統一している。これら三、四個の単語を死語化させている。 「最大400個」と言ったり、「最大温度30度」という非文も普通である。
（引用ここまで）
新聞を翻訳していても「子供の書く文章みたいだなぁ……」と感じることが時折あるのですが、こういう簡略化というか簡素化がひどいのが原因ですね。
ハングルは初等教育ていどにおいて読解力を育てるのには適しているのでしょう。
実際にOECDの調査でも15歳時点での読解力は1位です。ハングルオンリーでいいという派閥はそれをもって「ハングルだけでいいのだ」としているのですが。
どれだけ漢字ハングル混用の利点を述べても、黙殺される。
正直、自殺行為だと思うのですが、彼らが「ウリナラチェゴ！」（我が国最高！）を最大の価値観としている以上、こちらからできることはなにもありませんね。
2003年10月19日
>韓国の成人の4人に1人の非文解者（文盲）にも政府は、実態調査すらしていないなど無関心で一貫しているという指摘を受けている。
学界と非文解者（非識字者）の教育を担当してきた民間ハングル教育機関たちは最近、「大人の中、非文解者が25％にのぼる」とし「政府が1960台の古い調査結果をもとに、非文解者を2～5%ていどととてつもなく低くカウントしている」と批判した。
「非文解者とは『ハングルの読み書きと算数がまったく不可能であるか、可能であるもののきちんと理解できずメールの読み書きや、銀行の用事ができないなど生活に多大な支障を与えることを意味する。学界では卑下表現である '文盲'の代わりに '非文解者'という言葉を使っている。
昨年、韓国教育開発院が満19歳以上の全国の成人3000人を対象に調査した結果をみると、小学校6年生レベルの読み書き・算数がまったく不可能な『完全非文解者』が8.4％となった。また複雑な読み書き算数に対して難しさを感じる大人まで含めると成人4人のうち1人の割合となる24.6％が非文解者であると判明した。
「完全非文解者率」は、60～70代の老人においてはなんと34～76％に達し、農村では42％、女性の場合は男性の3倍に達するなど、高齢者・農村・女性の非文解者が深刻なことが分かった。
それでも政府は、過去1950～60年代の人口調査の過程において「手紙を読んで、書いてない人がいるのか」というような単純な調査を行って判明した8～9%、非識字率のこれまでの就学率の上昇を考慮して現在の非文解者率を2～5 ％と推定している。 ユネスコはこのような数値に基づいて毎年発表する世界各国文盲率順位で韓国を高い位置に置いている。
しかし、文部科学省・文化観光部・統計庁など関連省庁の関係者は、「私たちの国の非文解者の最新統計情報を持っていない」とし、国際機関資料の提出自体を否認している状況である。
（引用ここまで）
えーっと……（今日は三連発だな）。
ちょっと前の記事なんですが、あまりにも悲惨な数字なんでどんなもんかと思いつつ、なんか紹介の切り口はないかと考えていたんですが……。
どんどん記事が古臭くなってしまうのでとりあえず、紹介。
小学校6年生ていどの読み取り、書き取りができない完全文盲が8.4%、日常生活に問題のある部分的な文盲（機能性文盲）が16.2%。あわせて24.6%が文盲。
老人・農村・女性が特に文盲率を引き上げている……と。
悲惨すぎてコメントも出ません。
なにが凄いって、韓国のこれまでの文盲率の調べ方が1950年代の調査から鑑みて、教育率が上がっているから2%くらいになっているはずっていうものだったことですね。
あなどれないわー。
ここで、韓国人の性質を分かりやすくまとめておきたいと思います。
これらは韓国を訪れた西洋人が感じた韓国人の性質に、
よくニュースに流れるフレーズをまとめたものなので、多くの同胞も賛同してくれる内容だと思います。
韓国人の性質を考えると次のようになります
・きれやすい
・盗み癖がある
・嘘をつくのを何とも思わない
・嘘をついても謝らない
・韓国人同士も信用できない
・他人に損害を与えることは手柄だと考える
・女性は男性の奴隷もしくは慰みもの
・女性は労働力であるにすぎない
・女性はいないと考えるのが礼儀
・女性は教育を受けさせない
・女性とは当然男性より劣った存在
・めとるのは妻、惚れているのは妾
・法は知っていても自分の利益に反すれば守らない
などが挙げられると思います。
実はこれらの性質を眺めてみて、一つ気になる記事があるのです。
今年の3月、イギリスのオックスフォード大学で面白い研究報告がありました。
それは、
「知能が高い人は人を信じやすく、知能が低い人ほど人を信じない」
というものです。
確かに韓国人は人を信用しません。中央日報の記事にも「韓国人の8割は他人を信用しない」とありましたよね。これって多くの人は韓国は嘘の歴史を教え、嘘に囲まれているから人を信用できない、と考えているみたいですが、もしかしたら韓国人は知能が低いのかもしれません。
ただ、私がいう知能はIQのことではありません。例えば、今年発表されたIQランキングを見ると、韓国は106に対し、日本は105、イスラエルは94（イスラエルはこのページには掲載されていません）です。ここでイスラエルを持ってきたのには理由があります。それはイスラエルからは185人ものノーベル賞受賞者を出していて、韓国人は「0」であるということです。
韓国人は良く勉強します。よく記憶もします。ただ、考えられないのです。言い換えると読解力がなく、そこから自分の意見を出すことができないのです。日本の読解力や数的思考力はOECDの中でもトップですが韓国は10位に入ることもできません。2008年7月14日の朝鮮日報には「話にならない韓国人の国語力」という記事も出されており、読解力のなさは以前から変わらずなのです。
日本と韓国のIQはほとんど変わらないのに、日本は多くのノーベル賞受賞者を輩出し、イスラエルはIQは大きく下がるものの多数のノーベル賞受賞者がいます。一言でいうと読解力の有無がノーベル賞受賞者排出の条件なのです。
生活していく上で重要なのは暗記力よりも読解力などを通して得られる判断です。
これらは韓国を訪れた西洋人が感じた韓国人の性質に、
よくニュースに流れるフレーズをまとめたものなので、多くの同胞も賛同してくれる内容だと思います。
韓国人の性質を考えると次のようになります
・きれやすい
・盗み癖がある
・嘘をつくのを何とも思わない
・嘘をついても謝らない
・韓国人同士も信用できない
・他人に損害を与えることは手柄だと考える
・女性は男性の奴隷もしくは慰みもの
・女性は労働力であるにすぎない
・女性はいないと考えるのが礼儀
・女性は教育を受けさせない
・女性とは当然男性より劣った存在
・めとるのは妻、惚れているのは妾
・法は知っていても自分の利益に反すれば守らない
などが挙げられると思います。
実はこれらの性質を眺めてみて、一つ気になる記事があるのです。
今年の3月、イギリスのオックスフォード大学で面白い研究報告がありました。
それは、
「知能が高い人は人を信じやすく、知能が低い人ほど人を信じない」
というものです。
確かに韓国人は人を信用しません。中央日報の記事にも「韓国人の8割は他人を信用しない」とありましたよね。これって多くの人は韓国は嘘の歴史を教え、嘘に囲まれているから人を信用できない、と考えているみたいですが、もしかしたら韓国人は知能が低いのかもしれません。
ただ、私がいう知能はIQのことではありません。例えば、今年発表されたIQランキングを見ると、韓国は106に対し、日本は105、イスラエルは94（イスラエルはこのページには掲載されていません）です。ここでイスラエルを持ってきたのには理由があります。それはイスラエルからは185人ものノーベル賞受賞者を出していて、韓国人は「0」であるということです。
韓国人は良く勉強します。よく記憶もします。ただ、考えられないのです。言い換えると読解力がなく、そこから自分の意見を出すことができないのです。日本の読解力や数的思考力はOECDの中でもトップですが韓国は10位に入ることもできません。2008年7月14日の朝鮮日報には「話にならない韓国人の国語力」という記事も出されており、読解力のなさは以前から変わらずなのです。
日本と韓国のIQはほとんど変わらないのに、日本は多くのノーベル賞受賞者を輩出し、イスラエルはIQは大きく下がるものの多数のノーベル賞受賞者がいます。一言でいうと読解力の有無がノーベル賞受賞者排出の条件なのです。
生活していく上で重要なのは暗記力よりも読解力などを通して得られる判断です。
韓国人はそれが悲しいほど低いから、信用できるかどうかが判断することができないのです。そして、法律についても、何が書いてあるかは分かるけど、読解力がないから守ることができない。そう考えると、韓国人が起こす種々の事件が理解できると思います。
